Les Ukrainiens de Prometey se sont inclinés 3 sets à 1 mardi en terres israéliennes lors du match aller. Les locaux ont quasiment toujours été en tête, bien aidés aussi par les 14 fautes supplémentaires des visiteurs (les 14 fautes expliquent en majeure partie la différence de points au tableau d’affichage 96 à 82). J’avais rappelé l’importance des joueurs ukrainiens à tous servir forts et smashés, malheureusement, lorsque la réussite n’est pas au rendez-vous, les fautes s’additionnent et c’est ce qui s’est passé, laissant ainsi les locaux maitres de leur destin une fois le break en poche réalisé dans chaque set. En toute objectivité, les joueurs de Mate Asher n’étaient pas supérieurs dans le jeu, disons qu’ils ont fait d’avantage preuve de discipline pour passer devant au tableau d’affichage. Le six majeur semble bien plus huilé et fluide contrairement au six majeur ukrainien qui varie trop d’un match à l’autre comme j’avais souligné lors de ma précédente preview. La preuve en est, à 2 sets à 0, l’entraineur Levchenko a complétement remanié son six tentant le tout pour le tout et apportant un peu plus de solidité dans le S3 et S4 mais pas suffisant pour aller chercher un cinquième set. Pour ce match retour, toujours dans la belle salle d’Ashrat devant un peu moins d’un millier de spectateurs israéliens, Levchenko est tout à fait capable de repartir avec le six majeur qui a terminé la rencontre se passant ainsi de ses deux meilleurs attaquants habituels Kryvobok et Shorkin aux abonnés absents. Après la séance vidéo de mercredi, j’ose espérer voir du mieux côtés ukrainiens dans le jeu, et surtout voir comment Levchenko va mettre en place une tactique anti-Bannov car le pointu russe de Mate Asher a joué dans un fauteuil mardi sans être nullement dérangé. Quand je vois les cotations fixées pour ce deuxième match, je trouve qu’elles sont appropriées étant donné le résultat du match aller. Les Israéliens ne jouent la qualification pour 2 sets donc vont tout donner en début de match tandis que les Ukrainiens doivent absolument s’imposer 3/0 ou 3/1 et disputer un golden set victorieux derrière, autrement dit réaliser le match parfait. Cela fait beaucoup de conditions pour une équipe du SC Prometey dont j’aurai pensé ce 1/16e de finale bien plus abordable. Est-ce qu’un over sets ou over pts est-il alors plus approprié que tenter prelive une victoire sèche ? Quand je vois les 12 noms sur la feuille de match de Mate Asher, je me dis qu’il y a qu’un seul pointu donc Bannov risque de terminer le match même s’il y a qualification acquise. En revanche, si Katz décide d’aligner les jeunes Hazan, Shvartz, Koukhine et Abo Rukan, le six majeur israélien n’aura pas du tout la même allure sur le terrain tandis que le six remplaçant ukrainien équivaut ou presque au six majeur étant donné l’homogénéité des 13 noms qui composent la feuille de match donc aura beaucoup plus de répondant en temps normal. Je pense qu’un 4e set minimum devrait pointer le bout de son nez si je suis ma logique mais encore une fois, si les locaux parviennent à obtenir leur qualification à la fin du S2 ou S3, il y aura peut-être matière à faire en live si turnover opéré par Katz (je n’ai pas retrouvé dans les archives s’il a déjà effectué de turnover en coupe d’Europe). Je conseille donc d’aviser en live (avec la feuille de match sous les yeux) pour éviter une déconvenue prelive.
Telegram : https://t.me/tailorjamesvolley
