Les Chypriotes d’Omonia, reversés en CEV Cup après leur élimination en Champion’s League, affrontent pour ce match retour en terres bulgares le club de Deya. Au match aller, la côte chypriote avait connu un drop important prélive puisque les Bulgares s’étaient déplacés en Chypre sans 4 joueurs importants (Bratoev V&G, NIkolov, Todorov) principalement présents dans le six majeur, notamment la paire de centre. D’une cotation chypriote plutôt bien attribuée de base à l’opening, nous avons eu un closing aux alentours de 1.15 s’expliquant par les absences même si pour moi, elle ne méritait pas de finir aussi bas. Il restait un six majeur bulgare largement potable et compétitif (avec la doublette Cardano-Lamenec) pour faire un résultat. Mais il n’y a pas eu de surprise, les informations prelive ont permis à certain(e)s d’en tirer profit car Omonia l’a emporté 3 sets à 1 après un début de match compliqué. Quid de ce match retour ? Les Bulgares seront cette fois-ci au complet sur la feuille de match pour éventuellement inverser la donne et espérer disputer un Golden set qui leur permettrait de se qualifier pour la suite et d’accéder à un tour supplémentaire. Mais est ce que le club a vraiment envie de cette qualification ? Difficile de le savoir à l’avance. La saison ne partant pas sur les chapeaux de roue en championnat pour le club de Burgas (7e place actuelle), peut-être que les intentions sont ailleurs et qu’il a d’avantage envie de performer dans la ligue nationale plutôt qu’en compétition européenne. Ce n’est pas à exclure. Pour autant, est ce que les Bulgares méritent d’être autant surestimés pour ce duel par les bookmakers ? Oui et non pour moi. En effet, si équipe type de chaque côté, le niveau des deux équipes est plus ou moins similaire. Il n’y a pas un vrai écart de niveau qui explique réellement de voir du 1,2-3,65. Malheureusement, les Chypriotes ne seront pas au complet, ils se sont déplacés sans leur passeur russe titulaire Antipkin, ce qui change considérablement la donne en terme de qualité de passe puisque derrière, les deux autres passeurs Faoutas et Mavrommatis ont été peu utilisés jusqu’à maintenant. Pire, aucun a fait un match en entier depuis le mois d’août. Faoutas s’est illustré en sortie de banc uniquement le 04/10 en coupe et derrière, aucune entrée à son actif n’est à signaler. Quant à Mavrommatis, il a été un peu plus sollicité que son homologue mais à moins d’une heure de match depuis le début de saison. Quelle va donc être la décision du coach Savva entre les deux ? Je doute que ce soit Faoutas mesurant 14cm de moins qu’Antikpin (qui lui a déjà montré qu’il peut être utile au bloc). Je pense donc que Mavromatis aura la lourde responsabilité de mener son équipe vers la qualification, mesurant 189cm et se rapprochant du physique du russe, même s’il n’a pas encore l’expérience, la ruse et le même sens de lecture que son prédécesseur. Il est impossible que les bookmakers aient anticipé l’absence du russe au moment où ils ont fixé les cotations, mais leur raisonnement pourrait leur porter raison. Toujours est-il que la value prelive ne repose absolument pas sur les Bulgares, surtout à ce prix si faible, et surtant sans connaissance du six majeur local. Je ne dis pas non plus qu’il faut partir absolument sur les visiteurs prelive, qui d’autant plus jouent leur qualification pour 2 sets (donc peuvent donc faire tourner si qualification) mais je dois reconnaitre que la cote chypriote est un poil haut. Elle devrait clore à 2,5 (avec l’absence de Antipkin) et aurait du sortir à 1,8 avec la présence du russe. Je conseille donc dans un premier temps d’attendre les compositions officielles et de voir en fonction de l’avancée du match si oui ou non en live il y a matière à se jeter sur une des deux équipes. Il sera surtout intéressant de savoir si Mavrommatis va réussir ou pas sur le long terme à faire briller en attaque les deux brésiliens Lopes et Pires de Jesus.
Catégories : CEV Cup
0 commentaire